Weltrat

Die nicht in der Wirtschaft Tätigen können nur auf einem Wege durch ein Reformieren gewinnen:

Durch die staatlichen Reformen, siehe gleich hier rechts oben die andere Spalte.

Die Unternehmen und die dort Tätigen haben es da viel besser. Sie können sofort und ohne auf den Staat warten zu müssen, gewinnen.

Denn der Weltrat steht auch den größten Unternehmen ehrenamtlich unentgeltlich zur Verfügung für eine sofortige Total-Umstrukturierung z.B. von Betriebs-Kranken-Versicherung, Betriebs-Kantinen, Betriebs-ärztlicher Abteilung, Betriebs-Gesundheits-Sport, Kranken-Versicherungs-Schutz der Mitarbeiter in Richtung einer Mini-Ersatz-Betriebs-Kranken-Kasse usw.

Auch überlegene Management-Strukturen können vermittelt werden genauso wie eine vollständige Analyse des gesamten Unternehmens auf bisher unsichtbare Schwachstellen hin.

Die Unternehmen können also doppelt gewinnen:

Durch Reformieren nach innen hin und nach aussen hin durch Anregen der öffentlichen Diskussion über die staatlichen Reform-Konzepte des Weltrates wie z.B. die Combi-Reform Ernährung & Gesundheit, - im Rahmen großer Pressekonferenzen aus Wirtschaft, Weltrat und Politik, z.B. Gesundheits-Minister Spahn und Ernährungs-Ministerin Klöckner.

Zu den staatlichen Reformen:

Öffentlich überall diskutiert werden ja "Bhutans Brutto-National-Glück" und die "Gemeinwohl-Ökonomie".

Aber zu einer erstmals richtigen, echten, Menschlicheren Sozialeren Gesellschafts-Ordnung (als Nachfolgerin der Erhardschen Sozialen Markt-Wirtschaft) kann jede Ökonomie werden durch z.B.: GROSSE STAATS-STATISTIKEN (UND -RANGLISTEN), bei denen immer Kriminal-Polizei plus Datenschützer beteiligt sind und Daten-Fälschung und Daten-Mißbrauch noch zuverlässiger verhindern als das Fälschen unserer Wahlen.

Und darauf, dass bei unseren Wahlen weder Daten gefälscht, täuschend aufbereitet werden, noch Mißbrauch mit ihnen betrieben wird, verlassen wir uns alle bei jeder Wahl. Statistik geht also auch seriös, aber ausschließlich dann, wenn Kriminal-Polizisten plus Datenschützer plus die klügsten Wissenschaftler und Statistiker über die Schulter schauen und Betrug und Mängel im Studien-Design verhindern.

Mehr zu dieser großen Lösung siehe weiter unten. Aber man könnte auch statt solcher großen Lösungen auch KLEINERE LÖSUNGEN wählen, die mit viel weniger Daten auskommen und die als Vorstufe für die großen Lösungen eingeführt werden könnten.

Bei den kleineren Lösungen werden die gleichen Prinzipien realisiert wie bei der Großen Lösung: Ärzte und ihre Mitarbeiter, Alten- und/oder Pflegeheim-Betreiber und ihr Team, die Essens-Versorger und die Versicherten selber erhalten dann die maximale Belohnung, wenn ein Mitarbeiter eines Betriebes, eine versicherte Person, eine Senior/in überhaupt nicht krank wird oder wenigstens nicht kränker. Und etwas weniger, wenn doch jemand krank oder kränker wird oder gar vorzeitig verstirbt.

Z.B. könnte jeweils ein Hausärzte-Team oder Altenheim-Team (inklusive Zahnärzte plus Präventions-Spezialisten aller Art) mit einem der Lebensmittel-Händler plus den umliegenden Kiosken, Betriebs-Kantinen und Restaurants kooperieren und in den umliegenden Sporthallen einen eigenen Gesundheits-Sport-Verein betreiben, dem nach und nach Vorrang eingeräumt wird bei der Vergabe der Hallen-Zeiten.

Die Bundesregierung empfiehlt dann allen Bürgern, ihr Essen überwiegend aus dem Markt ihres Hausarzt-Teams und den zugehörigen Restaurants usw. zu beziehen und zum Sport überwiegend in den Gesundheits-Sport-Verein ihres Hausarzt-Teams zu gehen. Und sich die Beitrags-Rückerstattungs-Sonderbelohnung zu verdienen durch ein wenig Mithilfe bei ihrer eigenen Gesund-Erhaltung.

Wobei ein Drittel dieser Prämie in einen Topf aller Versicherten dieses Teams kommt, und dann als Anteil ausgeschüttet wird. Das motiviert die Versicherten dazu, auch den anderen Versicherten dieses Teams zu helfen beim Gesund-Bleiben, weil dann dieser Ausschüttungs-Anteil größer wird.

Das Hausärzte-Team veranstaltet in den Hallen plus Bürgerhäusern auch ihre kostenlosen unterhaltsamen Gesundheits-Kurse für alle, die dieses Team als ihren Hausarzt gewählt haben.

Die Versicherten, die sich dieses Team als Hausarzt gewählt hatten, stecken beim Einkaufen oder Restaurant-, Gesundheits-Kurs- oder Sport-Vereins-Besuch einfach ihre Versicherten-Karte in ein kleines Lesegerät und werden ab dem Moment bevorzugt behandelt: Ihr Hausärzte-Team begleitet sie (vielleicht in Gruppen und mit Mitwirkung des Marktes) durch den Markt oder das Restaurant und sorgt dafür, dass sie, wenn sie das wollen, maximal gesundheits-förderliches leckeres Essen bekommen. (Der Markt erzielt ja genauso wie das Restaurant nach der Reform wegen der Prämien den höchsten Gewinn dann, wenn die Versicherten gar nicht krank werden. Weswegen der Händler bei seinen Zulieferern auf einer 100-prozentigen ökologischen Anbau-Weise bestehen wird und das auch ständig im Labor überprüfen lassen wird.)

Die gesetzlichen Kranken-Versicherungen werden auf das Modell der Privaten Kranken-Versicherungs-Tarife mit hoher Selbst-Beteiligung umgestellt, nur mit dem Unterschied, dass die Beitrags-Höhe gleich bleibt und nicht der Versicherte die Selbst-Beteiligung zu zahlen hat, sondern das Hausärzte-Team, das man gewählt hatte.

Die Kranken- Versicherung verwendet nämlich nur einen kleinen Teil der Beiträge für die Absicherung eventueller Groß-Kosten-Risiken. Der Rest verbleibt in dem versicherungs-internen Konto des vom Versicherten gewählten Hausärzte-Teams seiner Wahl, wobei ein Wechsel jederzeit möglich ist.

Aus diesem Konto heraus bezahlt die Kranken-Versicherung am Ende jedes Quartales (oder Jahres?) die Prämien an die Essens-Versorger und das Ärzte-Team inklusive Zahn- und Präventions-Spezialisten (=deren Honorar) und die Beitrags- Rück-Erstattungs- Sonder- Belohnungs- Prämie an die Versicherten, je nach dem, wie viel Selbstbeteiligung ausbezahlt werden musste.

Sowie z.B. bis zu 1000 E pro Quartal Selbst-Beteiligung, falls ein Versicherter nicht zufrieden war mit dem Angebot seines Hausärzte-Teams und seiner Essen-Versorger und meinte, andere Gesundheits-Dienstleister, Fach-Ärzte, Krankenhäuser usw. zu benötigen.

Falls mal innerhalb eines Quartals ein Engpass vorliegt, können sich die Haus-Ärzte-Teams auch kleine Vorschüsse auszahlen lassen.

Und falls eine versicherte Person verstirbt, wird im Rahmen der Selbstbeteiligung ein Sterbegeld an die Verwandten ausgeschüttet, das um so höher ausfällt, je größer der Abstand vom Wunsch-Sterbe-Alter 127 (Altersforscher Prof. Voelpel) war.

Es darf also finanziell nicht vorteilhafter sein, einen schwierigen Fall sterben zu lassen, als die anderen Selbst-Beteiligungs-Zahlungen zu übernehmen. Das Sterbe-Geld muss also höher ausfallen als das, was eingespart werden kann durch Wegfall der anderen Selbst-Beteiligungs-Zahlungen. Das Sterbegeld sollte allerdings nicht so hoch sein, dass es als Anstiftung zur Ermordung eines Verwandten wirken könnte. Dann sollte ein Teil des Sterbegeldes besser an die Staatskasse gehen.

Sucht also ein Versicherter woanders Hilfe oder stirbt sogar, bekommt das Hausärzte-Team am Ende des Jahres eine geringere Prämien-Ausschüttung aus dem Konto, und entsprechend fällt die Beitrags- Rück- Erstattungs- Sonder- Belohnungs- Prämie

für den Versicherten und die Prämie an die Essens-Versorger geringer aus.

Übrigens: Die Versicherten melden ihrer Kranken-Versicherung, welches Haus-Ärzte-Team sie sich gerade wünschen. Die Teams melden, ob und wieviel neue Versicherte sie aufnehmen können.

Per Zufall wird in der Reihenfolge der Meldungen auf die Teams verteilt, so dass jedes Team einige Schwerkranke bekommt.

Wechselt ein Versicherter das Team, muss das alte Team noch ein Jahr lang alle Selbst-Beteiligungs-Kosten übernehmen, damit es nicht Kranke leichtfertig vertreibt, um kurzfristig Kosten zu sparen.

Neigen Ärzte dazu, Gebiete mit vielen Kranken oder ländliche Gegenden zu meiden, steuern die Gesundheits-Versicherungen dagegen, in dem sie die Ärzte-Konten in diesen Gebieten so weit aufstocken, bis dort wieder genügend Ärzte sind.

Eventuell kann noch nachgedacht werden darüber, dass der Arbeitgeber, der ja auch Beitrag bezahlt, Schadens- Ersatz- Überweisungen aus dem Konto heraus bekommt, wenn es dem Hausärzte-Team plus Essens-Versorger nicht gelang, den Mitarbeiter gesund zu halten. Gefälligkeits-Krankschreibungen würden sich so nicht mehr rechnen.

Und es sollte darüber nachgedacht werden, Stadt-Viertel-Ranglisten bzw. Ranglisten von Regionen homogener Krankheits-Häufigkeit zu veröffentlichen in Abhängigkeit davon, wieviel Prozent des Kontostandes vom Quartals-Anfang am Quartals-Ende an das Hausärzte-Team ausgeschüttet werden konnten, damit die Versicherten die Chance haben, zu einem leistungsfähigeren Hausarzt wechseln zu können.

Wobei die Versicherten eine Umkreis-Suche innerhalb ihres Stadt-Viertels verwenden, denn die Prozent-Werte werden richtig gut vergleichbar nur im gleichen Stadtviertel sein. Wenn in einem Viertel sehr viele arme, weniger gebildete Kranke wohnen, werden die Prozentwerte trotz Aufstockung immer ein wenig schlechter ausfallen als in anderen Stadtvierteln. Wohnt man an der Grenze, kommt auch ein Hausarzt aus dem anderen Viertel in Frage. Man darf dann nicht den Prozentwert der beiden Alternativen vergleichen, sondern nur vergleichen, wo die beiden in der jeweiligen Stadt-Viertel-Rangliste stehen.

In den Gesundheits-Sport-Vereinen werden nur noch die neuen (Welt-) Gesundheits-Volks-Sport-Arten angeboten und auch ausschließlich von diesen wird in den öffentlich-rechtlichen Medien berichtet, da es ihnen untersagt wird, Werbung für gesundheitlich bedenkliche oder zu Doping verführende Sport-Arten zu machen.

Die Werbung durch Bericht-Erstattung darf sich zukünftig ausschließlich auf die Gesundheits-Volks-Sport-Arten beziehen.

Diskutiert werden z.B. ein neues beide Arme gleichermassen trainierendes Gesundheits-Tisch-Tennis und Gesundheits-BaTaTesh (eine Art Tennis auf dem Badminton-Feld mit einer Art Tischtennis-Schläger mit eventuell größerem TT-Ball), Varianten von Gesundheits- Tanz- Sport- Arten, Gesundheits- Spazieren- Joggen ohne Leistungs-Messung usw.

Ziel ist eine Beschränkung auf eine überschaubare Zahl von Gesundheits- Sport- Arten, die allen Spass machen und die man gerne aktiv betreibt und dann in der Sport-Schau, Sport-Reportage bzw. im Sport-Studio und im Regional-Sport berichtet bekommt.

Wer gesundheits-schädlichen Sport weiter machen möchte, darf das gerne tun, aber alle Kosten und Risiken muss er selber tragen und es gibt keinerlei staatliche Förderung oder Bericht-Erstattung über gesundheitlich Bedenkliches mehr.

Übrigens brauchen Unternehmen für diese kleine Lösung die Politik nicht unbedingt. Sie können einfach die existierenden Selbst-Beteiligungs-Tarife der Privaten Kranken-Versicherer nutzen bzw. ihre eigene Betriebs-Kranken-Kasse auf dieses Modell umstellen.

Vermutlich werden die Lebensmittel-Händler aufgrund der Gewinn-Möglichkeiten durch gesündere Kunden eigene Gesundheits-Restaurants aufmachen, wahrscheinlich auch in Form von Gewächshäusern, in denen die paradiesischsten Früchte, Wildkräuter und Gemüse der Erde vielleicht Perma-Kultur-ähnlich angebaut werden und wo das für uns Menschen nötige Maß an Biodiversität erhalten wird, z.B. an Bestäubungs-Insekten usw. Wir gehen dann zukünftig Essen im Garten Eden...

Insgesamt müssen wir auch an der Senioren-Betreuung und Pflege so feilen, dass sie auch Teil des Gesundheitswesens wird und Gesundheits-Förderung zu mehr Gewinn führt.

Wie verwandeln die Steuerungs-Elemente Ihr Leben in ein fast paradiesisches und Ihre eventuellen Betriebe in Welt-Markt-Führer?

Alle Gewinne, Gehälter und Ranglisten-Positionen innerhalb des Ernährungs- und Gesundheits-Systems (und die eventuellen Gesundheits- Versicherungs- Beitrags- Rückerstattungs- Sonderbelohnungs- Prämien jeder Person) werden abhängig gemacht von der Entwicklung der Wohlfühl-Noten und Tatsächlichen Gesundheits-Kosten, verglichen mit der jeweiligen Gesundheits-Kosten-Erwartungs-Kurve jedes Kunden, was z.B. die Ärzte interessiert an möglichst vielen Schwerkranken macht, weil sie mit denen am meisten verdienen können.

Und die Gewinne werden abhängig gemacht auch von der Steuer- und Abgaben-Leistung jedes Kunden.

In diesem Kontext verhindert dieses Steuerungs-Element eine Evolution der beiden Systeme zu versteckten Drogen-Versorgern. Denn wer mit Drogen happy gestellt wird, gibt zwar gute Wohlfühl-Noten ab und weist nicht unbedingt gleich hohe Tatsächliche Gesundheits-Kosten-Daten auf.

Aber seine berufliche Leistungs-Fähigkeit lässt rasch nach, was sich an nachlassender Steuer- und Abgaben-Leistung zeigen würde, so dass sich die Drogen-Versorger-Strategie keineswegs rechnen würde.

Die Professor/innen des Weltrates helfen den beiden Systemen beim Hinterfragen der früheren Gewißheiten bzw. beim Auffinden der massenhaften Irrtümer wie Glyphosat und z.B.: Zucker, Salz, Trans-Fette usw. seien gesundheitlich unbedenkliche preiswerte Streckmittel für alle Arten von Fertig-Gerichten bzw. -Produkten.

Die beiden Systeme verwandeln sich durch diese Combi-Reform sehr schnell von vorher großen Gefahren für die Gesundheit in extreme Gesundheits-Förderer, gewaltige volkswirtschaftliche Gewinne werden erzielt und können für beliebige Zwecke verwendet werden.

Falls Sie aus der Wirtschaft kommen und Sie die Reformen ermöglichen, könnten die volkswirtschaftlichen Gewinne in der Wirtschaft verbleiben und Ihre eventuellen Mitarbeiter würden schon bald viel vitaler, fitter, kreativer, innovativer, leistungsfähiger, würden immer seltener krank, und würden bessere, konkurrenzlose Produkte entwickeln, - Ihre Betriebe würden Welt-Markt-Führer.

Diese Gewinne könnten entweder in Ihren Unternehmen verbleiben, oder aber durch Sondersteuern zu 95% abgeschöpft werden und z.B. den Klimazielen der 4Futures zugeführt werden. Aber immerhin würden auch dann noch 5% als Wirtschafts-Förderung in der Wirtschaft verbleiben. Alle hätten also etwas davon.

Und nichts wird jemals verboten, niemand muß jemals auf irgend etwas verzichten oder verliert etwas. Schon diese allererste der ca. 20 Reformen wird Evolutions-Prozesse auslösen, im Rahmen derer die Konsum-Sucht abgeschwächt wird, wodurch weniger verbraucht wird, ohne dabei ein Verzicht-Erlebnis zu empfinden.

Distanzierung von Scientists for Future

Als Vorwort ein Zitat aus dem Internet:

"Wir alle sollten das Pseudowissenschaftliche Geschwurbel und Gedöns, das sich rund um die sogenannte Wissenschaftswelt geschwürig gebildet hat, einfach vergessen. Echte Wissenschaftler sind einfach nur Leute, die durch die ganzen Welten auch des Größten und Kleinsten reisen, und uns von dort Bericht erstatten, und dabei im Idealfall Wahrheit erfassen. Aber den meisten ist das nicht vergönnt, sie sind im Irrtum oder betrügen aktiv, bringen uns Unwahrheiten. Unsere Kunst als Bürger und Vordenker, Pioniere der Wissenschaft muss immer daraus bestehen, detektivisch herauszufinden, wer uns wahre Berichte von der Welt liefert und wer bloß Unwahrheit. Und genauso, wie die meisten Journalisten die Nachricht vermengen mit ihrer privaten Meinung, neigen auch die meisten Wissenschaftler dazu, durch die Brille ihrer privaten Meinung schon die Nachricht und jede Studie darüber zu verfälschen, - und sie danach noch unrealistischer zu interpretieren."

Wir haben insgesamt Schwierigkeiten bei der Einordnung. Alles tanzt wie ein Vexierbild hin und her: Manchmal sind Dinge zu beobachten, als wären gewaltsame Revolutionäre, neue Stalins am Werke bei alledem, manchmal als wären es ganz im Gegenteil Freunde von Sozialer Marktwirtschaft und Kapitalismus, die genau dasjenige kranke System, das all die Probleme geschaffen hat, erhalten wollen und das Unmögliche fordern, nämlich dass genau dieses kranke kapitalistische System plötzlich irgendwie erstmals menschen-freundlich werde. Beides sind verrückte Ansätze, funktionieren kann nur die Beendigung des Kapitalismus durch die Strategie der Sanften Zwischenschritte.
Vorab eine uns leider von Gregor Hagedorn, Initiator der "Scientists for Future" (der merkwürdiger Weise, zu unserer äußersten Verwunderung nicht kooperieren will) aufgezwungene Distanzierung von der ersten Scientists for Future-Intiative Nr. 1, die bedauerlicherweise etwas schneller in Erscheinung getreten war.       

Wir, die ehrenamtlichen Helfer, ehrenamtlichen Assistenten und ehrenamtlichen Botschafter der

2. SCIENTISTS FOR FUTURE II-INITIATIVE WELTRAT

distanzieren uns von den selbsternannten "Scientists for Future", die übrigens inhaltlich wahrscheinlich besser "Scientists for the Past" heißen sollten.

Erst die

2. SCIENTISTS FOR FUTURE II-INITIATIVE WELTRAT

besteht aus wirklichen scientists for future, da sie mit dem 900-Milliarden-€-7-Jahre-Plan als allereinzige den vom weltberühmten Arnold Schwarzenegger und Greta Thunberg geforderten konkreten "Plan" vorweisen kann, - einen konkreten, realpolitisch umsetzbaren Plan zur Finanzierung der Klimaziele inklusive der vollständigen Entschädigung aller Betroffenen wie z.B. Kohle-Kraftwerks-Betreiber, Bürger, Wirtschaft usw. Wobei alles finanziert wird durch die sanfte Beendigung der verschwenderischen kapitalistischen Wirtschaftsweise.

Und die

2. SCIENTISTS FOR FUTURE II-INITIATIVE WELTRAT

ist dann auch noch bereit, jahrelange harte Arbeit in den Bundes-Ministerien unentgeltlich zu leisten, bis die ca. 900 Milliarden erfolgreich erarbeitet sind.

Initiator der selbsternannten „Scientists for Future“, also der eigentlichen "Scientists for the Past", ist Gregor Hagedorn. Und dieser verhält sich so, als verfolge er nicht-deklarierte Profit-Interessen oder gar ein Interesse am Verhindern der Erreichung der Klimaziele statt der deklarierten gemeinnützigen.

Anstatt sich darüber zu freuen, dass endlich weitere scientists for future-Initiativen entstehen, die mithelfen und jetzt sogar mit dem 900-Milliarden-€-7-Jahre-Plan den Durchbruch zum Ziel ermöglichen, reagierte Hagedorn, als verfolge er nicht-deklarierte Profitinteressen, bei denen er seinen Profit verteidigen müsse GEGEN die anderen mithelfen wollenden gemeinnützigen Initiativen.

Überhaupt wird ja überall diskutiert, z.B. auch hier: 

https://www.tagesspiegel.de/politik/fridays-for-future-krach-bei-den-klimaaktivisten/24223740.html

ob es möglicherweise garnicht um die Erreichung der deklarierten Klimaziele geht, sondern um ganz andere Dinge wie Vergrößerung von Karriere-Aussichten oder Spenden-Volumina durch künstliches Verlängern des Streikes usw., weswegen ein 900-Milliarden-€-7-Jahre-Plan dann selbstverständlich noch nicht einmal kontrovers und kritisch diskutiert werden darf.

Vielleicht darf noch nicht einmal kontrovers diskutiert werden, weil es z.B. bezüglich der Erhöhung der Bekanntheits-Werte durch eine möglichst lange Streikdauer für eine Karriere gar nicht sinnvoll wäre, wenn der Streik schon bald erfolgreich zum Abschluß gebracht werden könnte.

Oder weil dann die Spenden nicht mehr weiter laufen würden? Alle rätseln, was da los ist. ???

Viele Gespräche mit Fridays for Future-Teilnehmer/innen

Talks gefunden im Internet

ergaben, dass diesen die Erreichung der Klimaziele tatsächlich ein ECHTES Herzensanliegen ist und der 900-Milliarden-€-7-Jahre-Plan bei diesen Schülern regelrechte Begeisterung auslöst. Bei den Entscheidern scheinen aber andere Interessen zu überwiegen.

Einer der Entscheider bei FFF sagte, dass ihm durch den 900-Milliarden-Plan der Kapitalismus nicht restlos genug zerstört würde. Auch das könnte eines der rätselhaften anderen Interessen sein: Nicht die Klimaziele erreichen, sondern den ganzen Kapitalismus gewaltsam vollständig auszuradieren oder gar einen neuerlichen RAF-Krieg gegen den Kapitalismus vom Zaume zu brechen.? Und um sich die Chance, die Massen für eine gewaltsame Revolution anläßlich des Klimas aufhetzen zu können, nicht nehmen zu lassen, lehnt man die 900 Milliarden fürs Klima ab? Vielleicht ist genau das des Rätsels Lösung: Auch bei Fridays for Future zeigen sich mittlerweile ja ganz klar 2 Lager: Die Linksextremisten, die zu Straftaten bereit sind, und die Vernünftigen. Vielleicht gilt ähnlich auch: Die 30 000 linksradikaleren Wissenschaftler des deutschsprachigen Raumes haben unterschrieben, um eine Revolutionschance offen zu halten. Und lehnen die Vernünftigeren, die 2. Scientists mit den revolutionären Reformen zur sanften Beendigung des Kapitalismus ab, weil das nicht radikal genug erscheint.??? Oder im Gegenteil, die 30 000 sind Kapitalismus-Freunde und wollen ihn gar nicht beenden???

Wie dem auch sei, es macht den Eindruck, als ob Hagedorn und manche andere an einem Durchbruch zum Ziel gar nicht interessiert seien, sondern an irgendetwas unbekanntem anderen, - was umso absurder ist, da die Reformen der Weisen ja zur idealen postkapitalistischen Gesellschaft führen, z.B. Revolution aber eben nicht.

Wie sonst ließe es sich erklären, dass ein praktikabler Weg zu ca. 900 Milliarden € fürs Klima mit dem fadenscheinigen Argument abgelehnt wird, es gäbe nicht genügend Daten darüber, als ob kritische und kontroverse politische Meinungsbildung und Entscheidung zwanghaft irgendwelcher Daten bedürfte.

Und als ob Deutschland erst die Erlaubnis wissenschaftlicher Journale und Publikationen bräuchte, um sich reformieren zu dürfen...

Wie dem auch immer sei, wir jedenfalls hoffen auf noch viele weitere scientists for future - Initiativen 3, 4, 5, 6 usw. mit wirklich eindeutig guten gemeinnützigen Absichten, - und auch noch auf viele andere ...for Future-Initiativen, die mithelfen wollen, und freuen uns auf deren Mithilfe auf dem Weg zum gemeinsamen Ziel.

Warum eher "Scientists for the past"? Weil: Ewig gestrig ist es, immer nur zu fordern, dass andere etwas tun sollen und auch noch alles bezahlen sollen bzw. alle ihre Wähler opfern sollen. Diese Forderungen laufen letztlich auf Enteignung der Wirtschaft, Kraftwerks-Betreiber und Bürger hinaus, auch wenn vielleicht etwas anderes phantasiert wird. Und diese vergangenheits-orientierte Strategie kann unter denjenigen realpolitischen Bedingungen, wie sie nun mal in Deutschland vorliegen, grundsätzlich zu keinerlei Erfolg führen ausser zu den üblichen Lippen-Bekenntnissen für den Klimaschutz bei gleichzeitigem faktischen Bremsen beim Klimaschutz.

In die Öffentlichkeit irreführender unseriöser Weise fabuliert Hagedorn hartnäckig von irgendeiner "Verantwortung", obwohl bei allen Spielarten und Varianten von scientists for future niemand irgendeine Verantwortung trägt, sondern jede Einzelperson selbstverständlich ausschließlich die Verantwortung für ihre eigenen persönlichen Äußerungen trägt, und für sonst nichts.

Das ist genauso Täuschung und Irreführung der Öffentlichkeit, wie wenn jemand unserer Helfer behaupten würde, jeder der unterschrieben habenden Professoren bei den scientists for the past teile Hagedorns falsche Ansichten von Wissenschaft.

Herr Hagedorn hat in einem Telefonat unter Beweis gestellt, dass er persönlich über keinerlei wissenschafts-kritisches bzw. wissenschafts-theoretisches Basis-Wissen verfügt.

https://www.spiegel.de/verschwendung in der wissenschaft-Blaues bitte anklicken. 

(An der Universität Köln findet eine große Veranstaltung statt zu Täuschung und Betrug in der Wissenschaft, wohl anläßlich eines internen Täuschungs-Skandals.)

Und Hagedorn hat in diesem Telefonat unter Beweis gestellt, dass er das oberste Prinzip der Wahrheitsfindung nicht kennt, alles kritisch auf Irrtümer hin zu hinterfragen, selbstverständlich auch alle "Statistiken, die ich nicht selber gefälscht habe".

Er legte eine fast schon religiös anmutende Naivität gegenüber einer völlig unkritischen unhinterfragten "Evidenz-Basiertheit" an den Tag, so als hätte er noch nie im Leben von "gekauften" oder wissenschafts-betrügerischen Studien oder Wissenschafts-Irrtümern gehört.

Und er lehnte damit eine auf Naturgesetzen (Evolution, Mutation und Selektion) stabil fußende Analyse der Milliarden verschwendenden Dysfunktionalitäten unserer Zivilisation ab.

Hagedorn ist bei weitem nicht kompetent genug um erkennen zu können, dass keinerlei "Analysen gesellschaftlicher Kosten und Nutzen" von Reformen erforderlich sind, wenn aufgrund der Memetisch-Genetischen-Evolutions-Analyse-Technik schon mit naturgesetzlicher und damit der höchstmöglichen Sicherheit feststeht, dass unsere bisherigen Systeme zwangsläufig verschwenderisch und gemeingefährlich sind.

Und er ist auch nicht ausreichend kompetent genug, um erkennen zu können, dass wissenschaftliche "Publikationen" für echte Spitzen-Wissenschaft gar nicht mehr möglich sind. Spiegel-Online beschreibt die marode, reformbedürftige Wissenschafts-Welt ganz realistisch: 

"Die Tyrannei der Luxusmagazine muss gebrochen werden", sagte er in einem Interview mit dem "Guardian". Der Appell richtete sich gegen große Fachblätter wie "Science", "Nature" und "Cell".

Der Druck, in diesen Magazinen zu publizieren, verleite dazu, eher angesagter statt wirklich wichtiger Forschung nachzugehen. Die Chefredakteure seien "keine Wissenschaftler, sondern Fachleute, die Furore machenden Studien den Vorzug geben und dabei so restriktiv vorgehen wie Modedesigner bei Limited-Edition-Handtaschen", sagte Schekman. Er selbst und seine Kollegen würden ab sofort nicht mehr in diesen Journals veröffentlichen und riefen alle Forscher zum Boykott auf.

Der Biologe kritisierte auch das System des sogenannten Impact Factor, wonach die Qualität eines Journals daran bemessen wird, wie oft seine Veröffentlichungen zitiert werden: "Eine Arbeit kann zitiert werden, weil sie gut ist, oder aber weil sie provokativ, auffallend oder falsch ist", kritisierte Schekman.

https://www.spiegel.de/verschwendung in der wissenschaft-Blaues bitte anklicken

Einem heutigen Gregor Mendel, Charles Darwin oder Galilei würden in den heutigen maroden Magazinen jegliche Publikationen verweigert werden.

Ganz weit entfernt schien Hagedorn zu sein von der Fähigkeit, über eine Wissenschafts-Reform sachlich nachdenken zu können, die die allseits bekannten negativen Verwerfungen in der Wissenschafts-Welt korrigieren soll. Ein Bekenntnis, alles kritisch zu prüfen und zu hinterfragen, wurde vermißt, und damit das 1x1 einer soliden wissenschafts-kritischen Grundausbildung.

Nachtrag: Immer wieder bekommen wir Ehrenamtlichen Anrufe, die uns mitteilen, dass vielerorts negative Erfahrungen in diesem Kontext gemacht werden: Anstatt dass von Fridays for Future und Scientists for Future eine ganz klare Distanzierung von allem Verfassungsfeindlichen, Kriminellen, zu strafbaren Handlungen Neigendem ausgehen würde, komme es immer mehr zu öffentlichen Solidarisierungen mit verfassungsfeindlichen bzw. zu Straftaten bereiten Gruppierungen, von denen konkret auch erlebte Straftaten berichtet werden, wie: Antifa, Extinction Rebellion, Ende Gelände, Hambi bleibt usw.

Aus diesem Gesamtumfeld der kriminellen Unterwanderer von FFF greift man auch uns in krimineller Weise an, vielleicht weil wir nur Gutes wollen, also auch eine sanfte friedliche rasche Beendigung des Kapitalismus, aber eben nicht bereit sind, eine gewaltsame Revolution mit Enteignungen, Verstaatlichungen usw. zu unterstützen, sondern ausdrücklich immer wieder dagegen Stellung beziehen. Echte ideale Planwirtschaft ja, aber nicht Enteignungen, das gibt nur Bürgerkrieg.

In den Camps werden nachweislich ausschließlich von außen angebotene Kurse akzeptiert, die eine Gehirnwäsche an Kindern in Richtung Revolution und Gewaltbereitschaft darstellen. Kursangebote aber, die naturwissenschaftliche Belege zur Diskussion stellen wollen, die gegen Revolution und für eine sanfte Beendigung des Kapitalismus sprechen, werden ausdrücklich abgelehnt. Prof. Schmidt von den "Wirtschaftsweisen" und ähnliche werden eingeladen, weil und solange sie sich revolutionären Ansinnen inhaltlich nicht entgegenstellen. Obwohl es sich dabei um Kapitalismus-Freunde handelt.

Die Bewegung will also selber überhaupt nicht auf "Die Wissenschaft / The Science" hören, sobald es nicht zu den eigenen Revolutions-Ideologien passt, sondern nur auf Wissenschaft, wenn sie von revolutionären Freunden aus der Wissenschaft kommt.

Wir distanzieren uns ausdrücklich von solchen verfassungsfeindlichen Kriminellen, fordern Fridays for Future und Scientists for Future dazu auf, sich endlich ebenfalls eindeutig davon zu distanzieren und all die Kriminellen aus ihrem Umfelde aufzufordern, sich aus diesem Kontext als Unerwünschte zu entfernen.

Ganz generell verdichtet sich immer mehr das traurige Erleben: Wo auch immer man Fridays For Future und Scientists for Future begegnet im öffentlichen Raume, kann man sich immer weniger des Eindrucks erwehren, gleichzeitig auch Kriminalität, brutalem Linksextremismus und konkreter Bereitschaft zu Straftaten begegnen.

Es wird höchste Zeit, dass es da von allen Seiten zu einem längst überfälligen Selbstreinigungs-Prozeß kommt, damit das Projekt einer besseren postkapitalistischen Gesellschaft und Welt, für das die Ehrlichen unter den Kindern auf die Strasse gehen, nicht auf diese Weise beschädigt oder gar zerstört wird. Abschließend: Gewaltsame Revolution kann immer nur wieder zu Pseudokommunistischen Tyranneien führen, weswegen nur diktatorische Persönlichkeiten eine gewaltsame Revolution wollen, niemand sonst. Wer heute nach gewaltsamer Revolution schreit, ist wahrscheinlich morgen dann unser aller Stalin.